ChatGPT常常被用于制作虚假案例的案例频发(ChatGPT可以打官司嗎)

👏 GPT问题宝典 | GPT打不开解决GPT-4 Plus代充升级 | GPT-4 Plus成品号购买
加我微信:xincitiao。确保你能用上 ChatGPT 官方产品和解决 Plus 升级的难题。本站相关服务↓
  • GPT3.5普通账号:美国 IP,手工注册,独享,新手入门必备,立即购买>
  • GPT-4 Plus 成品现货:拿来即用的 ChatGPT Plus 成品号。下单后现做>
  • GPT-4 Plus 代充升级:正规充值,包售后联系微信:xincitiao。下单后交付>
  • OpenAI API Key 独享需求小额度 GPT-4 API 有售,3.5 不限速。立即购买>
  • OpenAI API Key 免费试用:搜索微信公众号:KeyAI,输入关键词『试用KEY』

下单后立即获得账号,自助下单 24小时发货。很稳定,哪怕被封免费换新,无忧售后

立即购买 ChatGPT 成品号/OpenAI API Key>>
请点击,自助下单,即时自动发卡↑↑↑

另外本文内容来自网络采编,AI 行业发展过快,内容可能有所偏差,信息仅供参考。

ChatGPT带来的显著量变

ChatGPT是一种基于人工智能的语言模型,它被广泛用于自然语言处理任务,如文本生成和对话系统。最近,ChatGPT的应用正在引起人们的关注,因为它被用于制作虚假案例的案例频发。

估计GPT-3模型的训练数据规模

根据起诉状中的提到,GPT-3模型的训练数据规模被估计为上百亿的文本片段。这意味着该模型在训练过程中接触到了大量的真实世界数据,这些数据覆盖了各种不同的主题和领域。

大量虚假案例出现

近来,ChatGPT被用于制作虚假案例的案例频发。典型的例子是在社交媒体平台上,一些用户使用ChatGPT生成虚假的对话截图,以制造假新闻和不实信息。这些虚假的案例往往具有很高的真实性,很难被普通用户和算法检测出来。

  • 这种现象的背后原因之一是ChatGPT生成的文本通常能够符合普遍的语法和语义规则,给人们带来了误导。
  • 此外,ChatGPT还可以生成类似人类对话的流畅语句,这使得虚假案例更具说服力。
  • 虚假案例的出现给社会造成了一定的影响,人们在信息传播和信任方面面临更大的挑战。

为了解决这个问题,人们需要跟进并发展更加先进的技术来检测和验证在线信息的真实性。另外,用户也需要提高对虚假信息的辨识能力,不轻易相信和传播未经证实的内容。

律师收到指责因使用ChatGPT捏造的假案例

  • 律师首次使用ChatGPT并后悔
    1. ChatGPT写作的不可靠性
    2. 律师在最近的一次官司中首次使用ChatGPT,并且在法庭上表示,“我很后悔自己依赖ChatGPT。我以前从未在进行官司时使用过它,但这次我使用了它。我不知道它给出的内容可能是假的。”这件事情揭示了ChatGPT在写作上的不可靠性。

    3. 聊天记录显示律师无意误导法庭
    4. 史华兹和ChatGPT的聊天记录显示,他根本没有要认识的举证材料来源于ChatGPT,并且在律师的解释下,可以确定他并没有故意和恶意误导法庭。

    原告指责ChatGPT捏造不存在的案例

    近期有一起诉讼案件中,一位律师在辩护状中引用了ChatGPT虚假案例。这些案例事实上并不存在,法官直接指出律师的行为是一个彻头彻尾的谎言。

    原告要求赔偿和公开道歉

    针对律师使用虚假案例损害原告的名誉和利益,原告提出了赔偿和公开道歉的要求。

    作者起诉ChatGPT侵犯版权

    保罗·特朗布莱和莫娜·阿瓦德表示,ChatGPT未经许可就从数千本书中拷贝数据,这侵犯了作者的版权。起诉书中要求OpenAI以及微软赔偿30亿美元。

    ChatGPT可以打官司嗎的常见问答Q&A

    问题1:ChatGPT又惹官司,两作家起诉OpenAI称其侵犯版权,该案件有何进展?

    答案:关于ChatGPT侵犯版权的案件,目前还在进行中。以下是该案件的一些进展:

    • 起诉:作家保罗·特朗布莱和莫娜·阿瓦德起诉OpenAI,指控ChatGPT未经许可拷贝了数千本书籍的数据,侵犯了作者们的版权。
    • 索赔要求:起诉书预估,OpenAI的训练数据中至少包含30万本侵权书籍,这起诉讼要求OpenAI及微软赔偿30亿美元。
    • 案件进行中:目前该案件仍在进行中,法院正在审理相关证据,以判断ChatGPT是否侵犯了作家的版权。

    问题2:ChatGPT能否取代律师业务?律师对此持怎样的观点?

    答案:对于ChatGPT能否取代律师业务的问题,律师持有不同的观点:

    • 赞同意见:有些律师认为,ChatGPT等人工智能技术可以分析和归纳大量的案例和判例,为律师提供宝贵的参考和辅助,在一些简单的法律事务中,ChatGPT可能能够发挥一定的替代作用。
    • 保持警惕:另一些律师表示,虽然ChatGPT等人工智能工具可以提供大量法律信息和分析,但法律是一门综合性学科,需要综合考虑伦理、公正等因素。律师的职责不仅仅是提供法律意见,还包括代表当事人维护合法权益,判断案件的具体情况和法律适用等,这些是人工智能无法替代的。
    • 结合运用:还有一些律师认为,ChatGPT等人工智能技术可以作为律师的辅助工具,提供案例和判例的参考,但最终的法律决策还应由律师根据具体情况和专业判断作出。

    问题3:律师用ChatGPT打官司,结果被骗引用不存在的案例,有具体案例吗?

    答案:有一个具体案例显示了律师使用ChatGPT打官司后被骗引用不存在的案例的情况:

    • 案例描述:一名律师在一起法庭案件中依赖ChatGPT进行法律文献检索,结果律师引用了ChatGPT捏造的六个并不存在的案例。
    • 法官判决:法官在庭审中指出,律师的辩护状是彻头彻尾的谎言,裁定律师引用的六个案例并不存在,这使得律师的辩护状失去了可信性。
    • 后续制裁:该律师因使用虚假案例遭到制裁,严重影响了律师的声誉和职业发展。
    © 版权声明

    相关文章