ChatGPT反思系列：问题与搜索
搜索
还记得搜索引擎的横空出世，革命性地拓展了人类认知边界——原来还可以这样获取知识。什么问题，都一股脑地向它提就行了，它都会告诉你。
随着搜索引擎的普及，人人都知道了如何使用搜索。然而渐渐地，人们却被束缚在关键词的框架内里，限制了想象力：因为搜索本质上是关键词的匹配，你输入的问题，其实搜索引擎只是提取其中的关键词进行匹配。偶尔搜索引擎匹配到的精准答案，甚至会让人有些窃喜。
但是提问题等价于搜索吗？答案肯定是否定的。仅仅是因为之前技术水平只能做到这样一个层次，所以大家默认搜索引擎只能搜索出一些半成品，还需要自己进一步的分析与加工。
同时我们继续反思，我们问了一个问题，直接从搜索引擎中拿到了答案，这个真正是在解决问题吗？还是我们只是尝试去解决，那些搜索引擎可能能回答的问题，剩下的复杂问题也懒得去思考分解，都烂在了肚子里。
那么到底什么才是提问呢？
提问
参考布鲁姆提问法，我们可以将提问可以分成六类：
第一类，知识性提问，是一种最简单记忆性提问，考察对基础知识的记忆，比如，“什么是人工智能？”。
第二类，理解性提问，当人们对概念或原理理解之后，对其进一步的提问。比如，“人工智能中一定有机器学习吗？”。
第三类，应用性提问，在理解性提问的基础上进一步拓展，将概念、规则和原理等知识应用于新的问题情境中以解决新的问题。比如，“人工智能能帮助三岁的小孩子学习吗？”
第四类，分析性提问，通过分析知识结构因素，弄清概念之间的关系或者时间的前因后果，最后得出结论。如，“为什么说神经网络是人工智能中的关键？”这类问题通常在回答问题时要组织语言寻找根据，进行解释和鉴别。
第五类，综合性提问，需要发现知识之间的内在联系，并在此基础上把概念、规则等重新组合的进行提问，综合性水平的提问能够激发人的想象力和创造力，比如“在什么情况下人工智能系统有可能被认为是人？”。
第六类，评价性提问，运用准则和标准对观念、作品、方法资料等作出价值判断、或者进行比较和选择的提问。如，“你如何评价gpt与Bert在艺术表现力上的差异？”
原本的搜索引擎只能覆盖第一类，剩下的需要碰运气，是的，SEO也是用来帮助提升覆盖的。好家伙，ChatGPT直接把六类全部都覆盖了。
是的，这些能力在我们的学生时代都具备，但是逐渐地都退化了。我们也正是在那段时间有了最快的成长。
思辨
继续往下思考，其实提问也是人类非常本源的一种学习方式。苏格拉底认为知识来自提问。可以看一下：苏格拉底提问法，这是一种更深入的思辨法，通过批判性地思维不断地提问对问题进行深入，获得更深层次的知识。
但这个有门槛，要进行这样的提问，你得找到人和你一问一答，这个人常常不好找，平时人们更热衷于刷抖音，在微信中稍微多聊几句深入的话，可能就一个表情包过来了。同时，也需要掌握问问题的分寸，如果对方没有充分的能力回答，对方甚至可能会认为你是在调戏侮辱他。
由于种种的社会现实的约束，使得我们的思辨式问答仅限于自问自答。为什么有些回答类网站那么有价值，因为有时候能够开展这种思辨式的问答。
ChatGPT将这种在互联网时代中，逐渐弱化问答模式重新带回到我们的日常生活中，促进提问，促进思考，是当前能看到的收益，这篇文章也是与ChatGPT交谈着交谈着就写完了。
参考材料：
相关文章
